Parte 03. Sionismo y antisionismo.

El sionismo es la ideología decimonónica de los judíos principalmente de la Europa oriental que ansiaban cumplir el sueño de la casa propia en la época anterior a la fundación del Banco Hipotecario. Los judíos ansiaban un país donde sólo pudieran ser explotados por otros judíos y donde sea menos probable que te cosan estrellas amarillas en el ojal sin tu consentimiento. Lo mío son las ciencias sociales, caerle bien a la gente y elegir el mejor momento histórico para discutir los problemas con gente herida.

El anti-sionismo condena a este movimiento por su caracter nacionalista y racial, geográficamente desconsiderado, e incompatible con pueblos preexistentes, ya que los estados confesionales están out, el siglo XIX terminó y ser liberal es la que va. Por otra parte, los mismos anti-sionistas justifican todas las acciones del pueblo palestino al que los sionistas desposeyeron, porque entienden que el oprimido elabora como puede su lucha por la liberación. Me pregunto si esto implica que el sionismo era aceptable en tanto movimiento de liberación de un pueblo oprimido por persecuciones históricas, pero inmediatamente condenado cuando resulta exitoso en la consecución de sus planes. Pobres los del Hamás, cuando los actuales partidarios de la liberación de Palestina se encuentren con un movimiento no tan respetuoso de las diferencias, no tan radicalmente identificado con la democracia parlamentaria, no tan anti-patriarcal, no tan promotor de la igualdad, el amor y el faso en la Tierra de Canaán. El pro-Hamasista de hoy es el anti-Hamasista del mañana. Los anti-Sionistas de hoy son los pro-Sionistas del ayer. Y en un mismo lodo, todos manoseaos. ¿Opinan algo los anti-sionistas de los estados confesionales como la República Islámica de Irán o circunscriben su condena a territorios más abarcables? ¿La sharia es más copada que la torá y el talmud?